พฤติกรรมการลงคะแนนที่แตกต่างกัน

แต่ควรโฟกัสไปที่อื่น เขตเลือกตั้งของ PSD ค่อนข้างคงที่ ไม่ว่าพรรคจะมีพฤติกรรมอย่างไรผลการเลือกตั้งในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามีพลเมือง 3 กลุ่มหรือ 3.5 ล้านคนอย่างต่อเนื่องที่ง่ายต่อการระดมและโน้มน้าวให้พรรคบางทีพวกเขาอาจเป็นตัวแทนของสังคมโรมาเนียที่อนุรักษ์นิยมและไม่ปลอดภัยมากขึ้น แต่ถึงกระนั้น พลเมืองเหล่านี้ก็มีสิทธิลงคะแนนเสียง สิทธิในการกำหนดความคิดเห็นและดำเนินการตามนั้น จากมุมมองหนึ่ง ระเบียบวินัยของพวกเขาค่อนข้างเป็นจุดแข็ง

ของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน เนื่องจากพวกเขาเป็นพลเมือง

ที่ต้องการปฏิบัติตามกฎและให้เสียงของพวกเขาได้ยิน อย่างน้อยก็เมื่อถึงเวลาลงคะแนนเสียง

ในทางกลับกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD นั้นมีปัญหามากกว่ามาก สำหรับบางคน มันเป็นปริศนาว่าทำไมPSD ถึงแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีและยังคงชนะการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งท้องถิ่น

หาคำอธิบายได้ไม่ยาก เมื่อใดก็ตามที่มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรง ประชาชนจะตระหนักถึงความเกี่ยวข้องของพวกเขามากขึ้น ในปี 2014 ผู้เข้าร่วมการแข่งขันอยู่ที่ 53% ในรอบแรกและ 64% ในรอบแรก เมื่อพูดถึงการลงคะแนนเสียงให้กับพรรคและรัฐสภา ซึ่งได้รับความไว้วางใจต่ำจากประชาชนและบทบาทสำคัญถูกมองข้ามไป การลงคะแนนเสียงมีน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ มีสิทธิ์เลือกตั้ง ที่ต่อต้าน PSD

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากฟองสบู่ 15% ถึง 20% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง – ซึ่งปรากฏให้เห็นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและอาจเข้าร่วมการประท้วง – ระดมพลในการเลือกตั้งรัฐสภาเช่นกัน PSD จะไม่มีวันได้รับสถานะและอิทธิพลเช่นนี้ มันจะเป็นพรรคที่มีอิทธิพล โดยทั้งหมดแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 30% ถึง 35% แต่จะไม่ได้มีตำแหน่งที่โดดเด่นแบบเดียวกัน

ชาวโรมาเนียต้องการอะไร?แล้วอะไรจะเกิดขึ้นหลังจากการประท้วงระลอกใหม่นี้? โรมาเนียจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรักษาภาพลักษณ์ที่ดีต่อพันธมิตรตะวันตก ความมุ่งมั่นในการต่อสู้กับการทุจริตและค่านิยมประชาธิปไตยแบบยูโรแอตแลนติกเป็นหัวใจสำคัญของชื่อเสียงระดับนานาชาติของโรมาเนียในทศวรรษที่ผ่านมา

เรื่องนี้สำคัญเกินขอบเขตของประเทศ หลังจากปี 2010 ภูมิภาคนี้

ได้เห็นการเติบโตของแนวโน้ม ที่ไม่เสรี ในฮังการี โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และตุรกี

บรรยากาศด้านความมั่นคงตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากรัสเซียมีความกล้าแสดงออกมากขึ้นในการกอบกู้ขอบเขตอิทธิพลของตน แต่ยังรวมถึงภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและความไม่แน่นอนทั่วไปที่เกิดจากความไม่มั่นคงทางการเมืองในรัฐสำคัญทางตะวันตกซึ่งเคยเป็นผู้พิทักษ์ความมั่นคงของภูมิภาค

แม้จะมีการแทรกแซงของรัฐบาลตะวันตกและสหภาพยุโรปเพื่อลงโทษพฤติกรรมของนักการเมือง แต่ภาพลักษณ์โดยรวมของโรมาเนียก็แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่จากนักการเมือง แต่มาจากปฏิกิริยาของมวลชน หลายคนเห็นว่าเป็นบทเรียนของประชาธิปไตยหรือรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดของการแสดง จิตวิญญาณ ของประชาธิปไตย

เราต้องไม่มองข้ามองค์ประกอบที่สนับสนุนสหภาพยุโรปที่แข็งแกร่งและมองเห็นได้ของการประท้วง: หลายคนในระหว่างการประท้วงมาพร้อมกับธงของสหภาพยุโรปและตะโกนว่า “สหภาพยุโรป เรารักคุณ!” มันแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะปกป้องคุณค่าที่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในประเทศสมาชิกตะวันตก

สำหรับตอนนี้ ผู้ประท้วงบรรลุเป้าหมายแล้ว แต่พลังของการประท้วงในขณะนี้จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงเครื่องมือของการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตยและชนชั้นนำทางการเมือง

การลงคะแนนเสียงจำนวนมากในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นทางออกที่ง่ายทางหนึ่ง แต่วิธีแก้ปัญหาที่จะเปลี่ยนเกมการเมืองในระยะยาวได้อย่างแท้จริงนั้นจำเป็นต้องพิจารณากฎหมายหลายฉบับ กฎการเลือกตั้ง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง และทุนสนับสนุนพรรค หรือรัฐบาลจะดำเนินการตามกฤษฎีกาได้ไกลแค่ไหน

ไม่ว่าผู้ประท้วงจะชอบหรือไม่ การตัดสินใจพื้นฐานอยู่ในมือของนักการเมืองคนเดียวกัน ซึ่งการตัดสินใจบังคับให้พวกเขาต้องออกไปตามท้องถนน และผู้ที่ได้อำนาจมาจากการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมซึ่งมีผู้ออกมาใช้เสียงต่ำ มันเป็นความขัดแย้งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่ชาวโรมาเนีย – นักการเมืองและผู้ประท้วง – ต้องเรียนรู้ที่จะทำงานด้วย

แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง